Национальный суд по вопросам убежища (CNDA) подтвердил право россиян, бегущих от мобилизации, на получение убежища.
26 февраля 2024 года адвокату Юлие Ямовой совместно с с ассоциацией «Asylum Research & Global Assistance» добиться признания статуса беженца за российским гражданином
26 февраля 2024 года адвокату Юлие Ямовой (Yulia YAMOVA, «AARPI PUBLICA AVOCATS») совместно с ассоциацией «Asylum Research & Global Assistance» удалось добиться признания статуса беженца за российским гражданином, уклоняющимся от мобилизации (CNDA, 2ème section, 1ère chambre, n° 23060210).
Мотивировочная часть решения Национального суда по вопросам убежища суда от 26 февраля 2024 года состоит из следующих утверждений:
• Директива 2011/95/EU от 13 декабря 2011 года предусматривает возможность предоставления статуса беженца лицу, которому грозит преследование за отказ от военной службы в вооруженном конфликте, в рамках которого совершаются военные преступления.
• Практика Суда Европейского союза признает применение данного законодательства в случае, когда отказ от выполнения военной службы является единственным способом избежать совершения военных преступлений. При этом лицо подвергается преследованию в связи с таким отказом.
(A.L. Shepherd / Bundesrepublik Deutschland (C 472/13); EZ / Bundesrepublik Deutschland (C 238/19)).
• На основании многочисленных докладов международных организаций и правозащитных ассоциаций признается совершение военных преступлений со стороны России.
• Российское законодательство предусматривает очень широкий круг резервистов, к которым относятся не только мужчины, прошедшие военную службу.
• Реализация права на альтернативную гражданскую службу фактически отсутствует.
• Мобилизация проводилась с многочисленными нарушениями. В некоторых случаях она использовалась в карательных целях в отношении лиц, имеющих антивоенную позицию.
• До настоящего времени мобилизацию нельзя считать оконченной.
Исходя из изложенного, суд постановил, что:
1. В случае установления факта призыва гражданина РФ в рамках мобилизации, существует высокая вероятность того, что в ходе службы ему придется прямо или косвенно участвовать в совершении военных преступлений.
2. Лица, уклоняющиеся от мобилизации, и дезертиры подвергаются санкциям, представляющим собой акты преследования согласно положениям 9(2)(е) Директивы 2011/95/EU.
3. Проситель убежища обязан доказать, что он действительно был призван в рамках частичной мобилизации. Одного фактa нахождения в запасе для получения политического убежищa недостаточно.
4. Проситель убежища должен, по возможности, предъявить оригинал повестки и рассказать суду об обстоятельствах ее вручения.
Следует отдельно отметить, что суд признал надлежащей и достаточной для мобилизации военную подготовку, получаемую по итогам обучения на военной кафедре в университете.
Решением от 20 июля 2023 (CNDA, Grande formation, n°21068674 R) года судом было вынесено схожее решение, признавшее возможность для российских граждан, бегущих от мобилизации, на получение убежища. Однако, в первом решении заявителю судом было отказано в признании за ним статуса беженца, поскольку он не предоставил достаточных доказательств получения повестки в рамках мобилизации.
Мотивировочная часть решения Национального суда по вопросам убежища суда от 26 февраля 2024 года состоит из следующих утверждений:
• Директива 2011/95/EU от 13 декабря 2011 года предусматривает возможность предоставления статуса беженца лицу, которому грозит преследование за отказ от военной службы в вооруженном конфликте, в рамках которого совершаются военные преступления.
• Практика Суда Европейского союза признает применение данного законодательства в случае, когда отказ от выполнения военной службы является единственным способом избежать совершения военных преступлений. При этом лицо подвергается преследованию в связи с таким отказом.
(A.L. Shepherd / Bundesrepublik Deutschland (C 472/13); EZ / Bundesrepublik Deutschland (C 238/19)).
• На основании многочисленных докладов международных организаций и правозащитных ассоциаций признается совершение военных преступлений со стороны России.
• Российское законодательство предусматривает очень широкий круг резервистов, к которым относятся не только мужчины, прошедшие военную службу.
• Реализация права на альтернативную гражданскую службу фактически отсутствует.
• Мобилизация проводилась с многочисленными нарушениями. В некоторых случаях она использовалась в карательных целях в отношении лиц, имеющих антивоенную позицию.
• До настоящего времени мобилизацию нельзя считать оконченной.
Исходя из изложенного, суд постановил, что:
1. В случае установления факта призыва гражданина РФ в рамках мобилизации, существует высокая вероятность того, что в ходе службы ему придется прямо или косвенно участвовать в совершении военных преступлений.
2. Лица, уклоняющиеся от мобилизации, и дезертиры подвергаются санкциям, представляющим собой акты преследования согласно положениям 9(2)(е) Директивы 2011/95/EU.
3. Проситель убежища обязан доказать, что он действительно был призван в рамках частичной мобилизации. Одного фактa нахождения в запасе для получения политического убежищa недостаточно.
4. Проситель убежища должен, по возможности, предъявить оригинал повестки и рассказать суду об обстоятельствах ее вручения.
Следует отдельно отметить, что суд признал надлежащей и достаточной для мобилизации военную подготовку, получаемую по итогам обучения на военной кафедре в университете.
Решением от 20 июля 2023 (CNDA, Grande formation, n°21068674 R) года судом было вынесено схожее решение, признавшее возможность для российских граждан, бегущих от мобилизации, на получение убежища. Однако, в первом решении заявителю судом было отказано в признании за ним статуса беженца, поскольку он не предоставил достаточных доказательств получения повестки в рамках мобилизации.
