ARGA

Производство о выдаче в западноевропейском суде

Клиент Б.

Задержание по запросу о выдаче после многих лет жизни в одной из стран Западной Европы. Обвинение появилось значительно позже отъезда клиента из страны происхождения.

Юрисдикция
Россия
Срок работы
≈8 месяцев
Результат
Суд отказал в выдаче, клиент на свободе
Экстрадиция заблокирована

Ситуация

Клиент много лет жил и работал в Западной Европе, когда государство происхождения направило запрос о его выдаче. Инкриминируемые деяния датированы периодом, к которому клиент уже не имел отношения к стране, а само обвинение возникло заметно позже его отъезда.

С задержанием дело перешло в экстрадиционное производство: до решения о выдаче клиента держали под стражей, а времени на подготовку позиции почти не оставалось.

Ключевые сложности

  • Заключение под стражу на весь период рассмотрения запроса.
  • Обвинение опиралось на показания лиц, у которых были собственные проблемы с законом.
  • Несостоятельность обвинения требовалось показать по меркам принимающей страны, а не страны, направившей запрос.
  • Сжатые сроки, которыми ограничена процедура выдачи.

Работа ARGA

  1. 01

    Разбор запроса о выдаче

    ARGA изучила материалы запроса и зафиксировала противоречия в показаниях, а также процессуальные нарушения, допущенные при формировании обвинения.

  2. 02

    Позиция для суда

    Подготовлена развёрнутая правовая позиция, показывающая несостоятельность обвинения и его расхождение со стандартами, которые применяет принимающая сторона.

  3. 03

    Экспертный и страновой контекст

    Представлены аналитические заключения о правоприменительной практике в стране происхождения и профильные международные доклады о положении с правами человека.

  4. 04

    Обжалование меры пресечения

    Заявлены ходатайства об освобождении из-под стражи с гарантиями явки на время рассмотрения дела.

  5. 05

    Решение суда

    В выдаче отказано: суд счёл её несовместимой с европейскими стандартами защиты прав человека. Процессуальные действия вели независимые лицензированные представители в соответствующей юрисдикции.

Результат

Суд отказал в выдаче, клиент вышел из-под стражи и остаётся в Европе; процедура получения защитного статуса возобновлена. Кейс публикуется обезличенно: идентифицирующие детали не раскрываются.

Другие кейсы

Все кейсы
Международная институциональная работа

Дело ПАО «Тольяттиазот» (TOAZ)

Одиннадцать этапов работы: доклады по санкционным, экспортно-контрольным, AML и правозащитным направлениям направлялись в ведомства и институты нескольких юрисдикций. В реестре 58 зарегистрированных ответов и подтверждений.

Международный·2025–2026
Подробнее
Международный asset tracing и медиация

Дело ТОО «ТПК Азия»

Спор о корпоративных правах и имуществе, где национальные средства защиты исчерпаны, вынесен на международный контур: asset tracing, адресные обращения к финансовым регуляторам и подразделениям финансовой разведки, два доклада с постоянным DOI.

Казахстан·2026
Подробнее
Экстрадиция заблокирована

Максат Дуйсенов

Экс-руководитель транспортной прокуратуры Казахстана. Смена политической расстановки обернулась уголовным делом, международным розыском и задержанием в Германии по запросу о выдаче.

Казахстан·≈14 месяцев
Подробнее

Разберём вашу ситуацию и покажем, из чего складывается позиция

Первичный разбор бесплатный. Расскажем, какие процедуры применимы в вашем случае и какой объём работы за ними стоит.

Напишите нам

Конфиденциально, первичный разбор бесплатный

Дела с указанием имени публикуются с согласия клиента; остальные обезличены, идентифицирующие детали не раскрываются. Там, где требуется представительство перед судом, органами прокуратуры или государственными ведомствами, его обеспечивают независимые лицензированные представители в соответствующей юрисдикции.